Гражданка обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании права долевой собственности на 2/3 доли земельного участка под принадлежащим ей жилым домом; апелляция в иске отказала, Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.
Заместитель прокурора области в защиту неопределённого круга лиц требовал признать незаконным постановление администрации, недействительным договор купли-продажи земельного участка, вернуть участок и снести постройку; суды в иске отказали за пропуском срока давности.
Продавец требовал взыскать с покупателя задолженность по договору купли-продажи недвижимого и движимого имущества и пени за просрочку оплаты; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция иск удовлетворила.
Отраслевой орган администрации требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору аренды земельного участка 105 610,26 руб. и пени 83 418,18 руб.; суды в иске отказали, кассационная жалоба Комитета оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаПрокурор в интересах муниципального района требовал признать ничтожными договор купли-продажи земельного участка сельхозназначения, проданного администрацией главе КФХ без торгов, и последующий договор дарения, применив последствия недействительности; суд иск удовлетворил.
Общество требовало взыскать с администрации городского округа задолженность по арендной плате за земельный участок 2 494,40 руб.; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать с арендатора убытки в виде уплаченной арендной платы за земельный участок из-за несвоевременного возврата арендованных зданий; суд взыскал частично 259 161,93 руб.
Комитет требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за фактическое пользование частью земельного участка (325 880,15 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области требовал признать недействительным (ничтожным) договор субаренды публичного земельного участка, заключённый арендатором с обществом; апелляция иск удовлетворила, кассация оставила постановление апелляции в силе.
Отделение судебных приставов требовало обратить взыскание на принадлежащий обществу «Заокский район электрических сетей» земельный участок в рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности; иск удовлетворён, пошлина взыскана с ответчика.