ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России требовало признать граждан и их право пользования служебным жилым помещением в общежитии утратившим и выселить их; суды иск удовлетворили, Верховный Суд акты отменил и в иске отказал.
Гражданин оспорил приказ заместителя Министра обороны о включении занимаемой им квартиры в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям и просил обязать министерство исключить её из фонда; суд в иске отказал.
Общество требовало взыскать с администрации района долг за водоснабжение и водоотведение жилого помещения маневренного фонда за сентябрь 2019 – январь 2025; суд взыскал частично за май 2022 – январь 2025, применив исковую давность; апелляция оставила решение в силе.
Университет оспорил отказ Департамента архитектуры администрации Екатеринбурга в переводе нежилого помещения в общежитии в жилое; суд первой инстанции требование к Департаменту удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с администрации городского округа задолженность за электроэнергию, поставленную в муниципальные жилые помещения, и пени; суд первой инстанции иск удовлетворил, администрация обжаловала.
Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» требовало взыскать с Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу задолженность по оплате услуг теплоснабжения и неустойку; иск удовлетворён.
Управляющая организация требовала взыскать с собственника жилого помещения задолженность за жилищно-коммунальные услуги и неустойку по состоянию на 01.10.2024; суд требования удовлетворил частично, применив исковую давность и отказав в остальной части.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения задолженность за тепловую энергию за ноябрь 2024 – январь 2025 и пени, а при недостаточности денежных средств — с Министерства обороны в порядке субсидиарной ответственности; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба отклонена.
Ресурсоснабжающая организация Минобороны России требовала взыскать с учреждения-исполнителя задолженность за коммунальные услуги 401 533,72 руб. и неустойку 51 124,65 руб. по договору ресурсоснабжения за январь–июнь 2025 года; суд иск удовлетворил.
Путь дела · 2 актаАдминистрация города Екатеринбурга требовала признать за муниципальным образованием право предоставить по договору социального найма жилое помещение, ранее предоставлявшееся военнослужащим; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция решение оставила без изменения.