Конкурсный управляющий общества требовал признать недействительными платежи должника в пользу участника общества — возврат займов, выдачи «подотчёт» и премии; суды требования удовлетворили, кассация в части зарплаты и премий акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Путь дела · 6 актовТерриториальный фонд ОМС требовал взыскать с медицинского учреждения использованные не по целевому назначению средства ОМС 555 091,48 руб., пени 50 698,35 руб. и штраф; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, снизив штраф до 15 000 руб., учреждение просит отменить взыскание.
Общество требовало взыскать с бывшего генерального директора 3 037 986,63 руб. убытков: продажа автомобиля и пая по заниженной цене, оплата неоказанных услуг, завышенная зарплата, невозврат телефонов. Суд иск удовлетворил.
Конкурсный управляющий должника оспаривал начисление и выплату работнику излишней заработной платы, премий и отпускных на 6 061 117,97 руб. и просил взыскать их в конкурсную массу; суды взыскали премии на 2 511 168 руб., отказав в сальдировании; работник обжалует последствия.
Конкурсный кредитор требовал признать недействительными дополнительное соглашение к трудовому договору и выплаты зарплаты бывшему генеральному директору, взыскав с него в пользу должника 13 226 690,80 руб.; суд первой инстанции требования удовлетворил частично, ответчик обжалует.
Общество оспорило решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов и НДФЛ из-за подмены трудовых отношений гражданско-правовыми с самозанятыми; суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляция решение оставила в силе.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя неустойку за просрочку платежей по договору энергоснабжения; потребитель встречно требовал убытки — зарплату работникам за простой при перерывах подачи электроэнергии. Основной иск удовлетворён, во встречном отказано.
Учреждение оспорило решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования о привлечении к ответственности и доначислении страховых взносов на компенсацию работникам расходов на медицинские осмотры; суд первой инстанции требование удовлетворил, фонд просит отмены.
МУП «Водоканал» требовало взыскать с общества «Стройпрогресс-К» 20 000 руб. ущерба за загрязнение канализационных колодцев щебнем и асфальтовой крошкой при дорожных работах; суд взыскал 1 444,50 руб., в остальном отказал.
Общество оспорило решение Отделения СФР о привлечении страхователя к ответственности по ст. 26.29 Закона № 125-ФЗ — штраф, пени и доначисление страховых взносов; суд признал решение незаконным в части штрафа и взносов, в остальном отказал.
Путь дела · 2 акта