Должник обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве; суд признал его банкротом, открыл процедуру реализации имущества и обязал финансового управляющего представить дополнительные документы.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве; по итогам процедуры реструктуризации долгов суд не нашёл оснований для прекращения производства по делу и признал должника банкротом, открыв процедуру реализации имущества.
Финансовый управляющий гражданина-должника требовал обязать супругу должника передать ему транспортные средства и документы на них; суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Кредитор требовал признать его требование по договору займа общим обязательством должника и его супруги; суды первой и апелляционной инстанций заявление удовлетворили, должник и супруга просят акты отменить.
Путь дела · 3 актаФинансовый управляющий требовал взыскать с супруги должника в конкурсную массу половину выручки от продажи общего имущества супругов (4,7 млн руб.); суд первой инстанции требование удовлетворил, супруга обжаловала.
Гражданка требовала взыскать с супруга 78 млн руб. по нотариальному соглашению о разделе общего имущества, супруг встречно — признать соглашение недействительным. Апелляция взыскала 38 млн руб.; ВС отменил акты в этой части и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Обособленный спор о признании обязательств должника по договорам займа общими обязательствами супругов. Суды отказали в признании, так как средства были направлены на предпринимательскую деятельность должника, а не на нужды семьи, и бремя доказывания обратного лежало на кредиторе.
Путь дела · 3 актаКонкурсный кредитор потребовал признать обязательства должника перед кредиторами, возникшие в период брака, общими обязательствами супругов; суд первой инстанции отказал, апелляционный суд оставил определение без изменения.
Должник в деле о банкротстве требовал исключить из конкурсной массы 19 000 руб. в месяц на оплату найма жилья; суд первой инстанции исключил половину — 9 500 руб. ежемесячно, должник обжалует определение в апелляции.
Гражданка требовала признать недействительным договор купли-продажи 50 процентов доли в уставном капитале общества, заключённый её супругом с другим обществом, и применить последствия недействительности сделки; суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности.