Оспаривание постановления по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ за превышение нагрузки на ось. Суд установил, что в день фиксации на автоматическом пункте весогабаритного контроля произошел технический сбой, повлекший недостоверность измерений. Постановление отменено, производство по делу прекращено.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества пешеходам). Суд отменил постановления должностных лиц и прекратил производство в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Жалоба на штраф 30 000 рублей по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение требований судебного пристава. Суд отменил постановление, так как ответ на требование был своевременно направлен почтой, а сама администрация не являлась надлежащим должником по исполнительному производству.
Жалоба ООО «БРИГ» на постановление Ространснадзора по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (система «Платон»). Суд отменил штраф 5000 руб., установив, что на момент нарушения транспортное средство находилось в аренде у иного лица.
Жалоба ООО на штраф по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (система «Платон»). Суд отменил постановление и прекратил производство, так как автомобиль был передан в аренду индивидуальному предпринимателю, который на момент фиксации был зарегистрирован в реестре как владелец и обязан был вносить плату.
Жалоба на постановление ГИБДД по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за выезд на полосу для маршрутных ТС. Суд отменил штраф и прекратил производство, так как транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось во владении другого лица на основании договоров аренды и субаренды.
Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания
Жалоба ОАО «Махачкалаводоканал» на постановление административной комиссии о привлечении к административной ответственности за нарушение требований по обеспечению благоустройства (крышка люка не на одном уровне с полотном дороги)
признании алкогольной продукции бесхозяйным имуществом и направлении на уничтожение
Водоснабжающее общество обжаловало определение участкового об отказе в возбуждении дела по ст. 19.1 КоАП против гражданки, перекрывшей доступ к колодцу; суд отменил определение и вернул материал на новое рассмотрение.