К тексту акта
Районный судПервая инстанция

Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № 12-1350/2024

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области

Дата сверена
Дело № 12-1350/2024

Итог · из резолютивной части

Жалобу ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить. Постановление № 10673621240242807196 от 22 июня 2024 года старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 о привлечении ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и наложении…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области
Номер дела
12-1350/2024
УИД
76RS0003-01-2024-001862-51Идентификатор дела: присваивается в первой инстанции и не меняется до Верховного Суда.
Судья
Пушкина Е.В.
Вид дела
Административные дела
Регион
Ярославская область
Суть спора
Оспаривание постановления по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ за превышение нагрузки на ось. Суд установил, что в день фиксации на автоматическом пункте весогабаритного контроля произошел технический сбой, повлекший недостоверность измерений. Постановление отменено, производство по делу прекращено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

УИД 76RS0003-01-2024-001862-51

Дело № 12-1350/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2024 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В.,

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240242807196 от 22 июня 2024 года старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 22 июня 2024 года № 10673621240242807196 владелец транспортного средства <данные изъяты>, - ФИО2 - привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывает, что на дату фиксации правонарушения транспортное средство заявителя перевозило продукты питания. Просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Государственный инспектор, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 15006696846788 постановление по делу об административном правонарушении заявителем не получено, 19 июля 2024 года возвращено за истечением срока хранения. Заявитель обращался в МТУ Ространснадзора по ЦФО за предоставлением копии постановления, однако на дату подачи жалобы постановление заявителю направлено не было. С жалобой в суд заявитель обратился 30 сентября 2024 года. Принимая во внимание причины пропуска процессуального срока, судья в целях защиты прав заявителя считает необходимым восстановить ФИО2 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2024 года.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено 28 апреля 2024 года в 15:16:12 час. водителем тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, в составе 5-осного автопоезда, который в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» на 51 км 620 м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) без специального разрешения превысил предельно допустимый показатель по нагрузке на группу осей автопоезда на 188,17% (11,290 т) на группу осей № 1 (оси 3-5) (погрешность измерения 5%), двигаясь с нагрузкой 17,290 т на группу осей № 1 при допустимой нагрузке 6 т на группу осей.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, СВК-2-РВС № 57766.

Пунктом 1 Приказа Министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 29 февраля 2024 года № 4 на период с 01 апреля по 30 апреля 2024 года введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящимся к собственности Ярославской области, с превышением установленной предельно допустимой нагрузки на ось.

Согласно перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Ярославской области, на которых вводится временное ограничение движения транспортных средств в период с 01 по 30 апреля 2024 года, утвержденного Приказом Министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 29 февраля 2024 года № 4, для автомобильной дороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) «Р-79» установлена предельная нагрузка на одиночную ось транспортного средства в 5 т, на ось в 2-осной тележке в 3 т на ось, на ось в 3-осной тележке в 2 т, то есть 6 т на группу осей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения отражены в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, № 11071 от 28 апреля 2024 года, согласно которому транспортное средство SCANIA G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <***>, тип транспортного средства – автопоезд, двигалось по направлению в г. Ярославль со скоростью 65 км/час, имело превышение предельно допустимого показателя по нагрузке на группу осей автопоезда на 188,17% (11,290 т) на группу осей № 1 (оси 3-5) (погрешность измерения 5%), двигаясь с нагрузкой 17,290 т на группу осей № 1 при допустимой нагрузке 6 т на группу осей.

Вместе с тем, по данным ГКУ ЯО «Центр организации дорожного движения» от 24 декабря 2024 года, установлено, что 28 апреля 2024 года при измерении транспортного средства заявителя на АПВГК в направлении г. Ярославль произошел сбой, повлекший за собой увеличение погрешности измерений в сторону уменьшения измеренного значения.

Таким образом, установлено недостоверное измерение весовых параметров транспортного средства заявителя, что относится к обстоятельствам объективной стороны состава вменяемого по настоящему делу правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о весовых параметрах автопоезда заявителя в момент проезда АПВГК, последние нельзя считать доказанными, постановление от 22 июня 2024 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление № 10673621240242807196 от 22 июня 2024 года старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 о привлечении ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Пушкина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LvED62Cn6orJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты