Учреждение требовало взыскать с общества 124 512 611,36 руб. неосновательного обогащения по госконтракту — завышение объёмов и стоимости работ. Первая инстанция в иске отказала, апелляция и кассация иск удовлетворили; общество просит пересмотра.
Собственница квартиры в многоквартирном доме требовала обязать собственника нежилого помещения привести его в первоначальное состояние: демонтировать пристройку, короба вентиляции и блоки кондиционеров. Суды иск удовлетворили частично, ВС отменил акты и направил дело на новое рассмотрение.
Общество требовало признать незаконным сообщение налоговой инспекции об исчислении земельного налога за 2023 год: оспаривались повышающие коэффициенты 2 и 4 к ставке 1,5 % и ставка 1,5 % по участкам под блокированной застройкой. Суды отказали; коллегия ВС отменила акты в части коэффициентов.
Путь дела · 4 актаОбщество требовало признать незаконным сообщение налоговой инспекции об исчислении земельного налога за 2023 год — применение повышающих коэффициентов 2 и 4 и ставки 1,5% по участкам под блокированную застройку. Суды отказали; ВС в части коэффициентов акты отменил и требование удовлетворил.
Путь дела · 4 актаГражданка оспаривала классификатор видов разрешённого использования земельных участков в части отсутствия в коде 1.0 указания на ведение садоводства и огородничества и размещение жилых и садовых домов; суд в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Гражданин оспорил распоряжение департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда об отказе предоставить в собственность за плату без торгов земельный участок под его жилым домом; апелляция иск удовлетворила частично, кассация — отменила, ВС оставил в силе апелляцию.
Сособственник земельного участка требовал выдела 428/1000 доли в натуре, установления границ и прекращения общей долевой собственности; во встречном иске другой сособственник просил исключить сведения из ЕГРН и определить порядок пользования участком. Суды требования удовлетворили.
Иск соседа о признании строения самовольной постройкой и приведении её в соответствие с требованиями; встречный иск владельца строения о сохранении его в реконструированном виде. Суды отказали в обоих исках.
Правительство Москвы и Департамент городского имущества требовали признать надстройку к зданию самовольной постройкой, обязать кооператив её демонтировать, снять помещение с кадастрового учёта и взыскать судебную неустойку; суд обязал демонтировать надстройку, в остальной части иска отказал.
Министерство природных ресурсов Краснодарского края требовало расторгнуть договор аренды лесных участков и обязать арендатора снести возведённые строения, не соответствующие проекту освоения лесов, и привести участок в пригодное состояние; в иске отказано.