Роспотребнадзор в интересах вкладчицы требовал признать незаконным снижение банком ставки по вкладу при пролонгации с 7,8% до 0,01% и взыскать убытки; суды иск частично удовлетворили. ВС акты отменил: снижение законно, но суды не проверили срок ответа на обращение; дело — на новое рассмотрение.
Общество «ИК Воскресенское» требовало признать ничтожным пункт соглашения о сотрудничестве с Правительством Калужской области об обязанности построить детский сад в с. Воскресенское; суд в иске отказал.
Коллекторское общество требовало с гражданина долг по онлайн-займу микрокредитной компании; гражданин встречно оспорил договор, заключённый с его похищенного телефона. В иске отказано, договор займа признан недействительным, микрокредитная компания обязана исправить кредитную историю.
Банк требовал признать недействительным предписание Роспотребнадзора о прекращении нарушения прав потребителя и приведении договора банковского счёта в соответствие с законодательством; суд первой инстанции в заявлении отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Банк оспаривал предписание Роспотребнадзора об устранении нарушений прав потребителей, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и представление; суд первой инстанции в требованиях отказал, апелляция решение оставила в силе.