Определение по делу № А40-40150/2024
о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Коллекторское общество требовало с гражданина долг по онлайн-займу микрокредитной компании; гражданин встречно оспорил договор, заключённый с его похищенного телефона. В иске отказано, договор займа признан недействительным, микрокредитная компания обязана исправить кредитную историю.
Банк взыскивал с заёмщицы долг по автокредиту и просил обратить взыскание на заложенный автомобиль; основной долг погашен в ходе дела, неустойка снижена до 30 000 рублей, в обращении взыскания отказано, обеспечительные меры отменены.
Гражданин взыскал с гражданки долг и проценты по договору займа с обращением взыскания на заложенную квартиру; ответчица оспаривала обращение взыскания на единственное жильё и расчёт долга, решение оставлено без изменения.
взыскании задолженности по кредитному договору
Взыскание процентов по договору займа и неустойки, а также взыскание убытков с банка в связи с необоснованным ограничением дистанционного банковского обслуживания и блокировкой платежных операций по Закону № 115-ФЗ, что привело к необходимости привлечения заемных средств.
Путь дела · 4 актаВзыскание задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Апелляционный суд отклонил заявления о фальсификации договора, поданные на стадии апелляции, и подтвердил законность взыскания долга, учитывая наличие печати ответчика и частичную оплату процентов.
Путь дела · 3 актаВключение требования в размере 248 881 149 руб. 44 коп. в реестр ООО «Бизнесгруппа» как обеспеченного залогом. Налоговая служба оспаривала очередность, заявляя о компенсационном финансировании и аффилированности, однако суд оставил решение первой инстанции без изменений.
Путь дела · 2 актаВзыскание задолженности по возврату займа, процентов, дополнительного вознаграждения и штрафа по договору целевого займа. Ответчик представил доказательства погашения основного долга и процентов.
Путь дела · 2 актаИск ИП о взыскании задолженности по займам и встречный иск о признании договоров недействительными. Суд признал сделки ничтожными как направленные на легализацию коррупционных доходов бенефициаров ГК «Концерн Покровский» и противоречащие основам правопорядка.
Путь дела · 2 акта