ООО «ЭКОВЕНТ» просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, не обеспечившего взыскание с должника 939 277,42 руб., и обязать пристава совершить действия; суд в требованиях отказал.
Финансовый управляющий гражданина-банкрота требовал признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в предоставлении доступа к материалам исполнительного производства; суд в удовлетворении заявления отказал.
Общество оспорило постановления судебных приставов-исполнителей о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ в рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Конкурсный управляющий должника оспаривал банковские операции должника на 10 639 488 руб. в пользу общества «Нордакватрейд» за общество «Арго» и требовал взыскать средства в конкурсную массу; суд первой инстанции заявление удовлетворил; апелляция отказала в разъяснении своего определения.
Путь дела · 2 актаБанк просил признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя объявить розыск заложенного транспортного средства должника в исполнительном производстве и бездействие начальника отдела по его жалобе; суд в требованиях отказал.
Отделение судебных приставов требовало обратить взыскание на принадлежащий обществу «Заокский район электрических сетей» земельный участок в рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности; иск удовлетворён, пошлина взыскана с ответчика.
Общество требовало признать незаконным бездействие начальника Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила, выразившееся в ненадлежащем контроле за приставами и непринятии мер по исполнению исполнительного документа, и обязать провести проверку должника; в удовлетворении заявления отказано.
Взыскатель оспаривал действия судебных приставов и постановления об отложении исполнительных действий, требовал обязать пристава провести розыск имущества и счетов должника; суд удовлетворил требования частично, апелляция оставила решение без изменения.
Общество просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя районного отделения службы приставов, не принявшего мер по исполнительному производству о взыскании с предпринимателя 49 182,40 руб.; суд требование удовлетворил.
Судебный пристав-исполнитель требовал обратить взыскание на принадлежащий обществу земельный участок, так как денежных средств и иного имущества должника недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству; суд иск удовлетворил.