Акционерное общество «Камея» требовало признать компанию «Фольксваген Акциенгезельшафт» банкротом; суды ввели конкурсное производство в отношении её имущественной массы в РФ и включили требование 16,9 млрд руб. в третью очередь реестра; должник просит отмены.
Кредитор просил ввести в отношении общества-должника наблюдение и включить в реестр требований кредиторов 39 724 622,48 руб.; суд первой инстанции отказал, апелляция требование удовлетворила, должник просит акты отменить.
Общество просит исключить земельный участок из конкурсной массы гражданина-банкрота; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция и кассация отказали, общество просит пересмотра.
Гражданин, не имеющий источника дохода и имущества, просил признать его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед банками и микрофинансовой организацией; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка подала заявление о признании себя несостоятельной (банкротом) из-за задолженности перед банками; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества, утвердив финансового управляющего.
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед банком 3 128 009,64 руб.; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвердив финансового управляющего.
АО «Тбанк» требовало включить в реестр требований кредиторов ООО «ВКР» 179 760 296,50 руб. долга по кредиту, из них 93 057 000 руб. как обеспеченные залогом; суд требование включил, должник просил уменьшить его пропорционально группе компаний — апелляция оставила без изменения.
Путь дела · 2 актаКредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 27 969 460,05 руб. долга и процентов по двум договорам субподряда; суд отказал во включении, апелляция оставила определение без изменения.
Финансовый управляющий требовал взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение определения суда о передаче погрузчика в конкурсную массу должника-гражданина; суд взыскал 2 500 руб. за каждый день просрочки, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 акта