Гражданин признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение бокового интервала при ДТП; он ссылался на вынужденный манёвр из-за другого автомобиля и просил отменить акты и прекратить производство; ВС акты отменил, дело направлено на новое рассмотрение.
Абз. 14 ст. 12, ст. 304 ГК РФ, ч. 5 ст. 1 Закона № 218-ФЗ не противоречат Конституции РФ, поскольку по иску публичного образования о прекращении права гражданина на приобретённый по договору участок на землях населённых пунктов подразумевают учёт критериев ст. 302 ГК РФ и исковой давности.
Абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей неконституционен в той мере, в какой по смыслу практики не позволяет при специфике предмета или росте имущества потребителя от договора определять цену понятным ему способом, а не фиксированной суммой, если при заключении это в его интересах.
Таможенный орган возбудил в отношении общества дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части товара; суды прекратили производство за отсутствием состава, должностное лицо таможни просит акты отменить.
Профсоюз летного состава требовал признать недействующим приказ Минтранса об особенностях режима рабочего времени авиационного персонала; суд прекратил производство, сочтя, что профсоюз не вправе обращаться в защиту членов, апелляционная коллегия оставила определение в силе.
ООО «Соммарива» просило признать незаконным решение подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями, разрешившее сделки по приобретению долей российских компаний группы «Катерпиллар»; суд в иске отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Ст. 395 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 242.1, п. 3 и 6 ст. 242.2 БК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой неясно, начисляются ли проценты при несвоевременной компенсации потерь ресурсоснабжающей организации от тарифа ниже экономически обоснованного; до изменений проценты не начисляются.
Гражданин требовал признать незаконным направленное военным комиссариатом командиру войсковой части обращение с порочащими честь и деловую репутацию сведениями, обязать его отозвать и взыскать компенсацию морального вреда 300 000 руб.; суды в иске отказали, ВС отменил.
Налоговый орган привлек гражданина по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ; районный суд постановление отменил и прекратил производство в связи с недоказанностью; областной суд отказал в принятии жалобы органа, кассационный оставил это без изменения; заявитель просит акты отменить.