Кредитор требовал включить 79 892 233 руб. в реестр требований кредиторов должника; суды в этом отказали, а округ акты отменил и оставил требование без рассмотрения из-за прекращения дела о банкротстве.
Общество оспаривает решения таможни о классификации шин по ТН ВЭД и требует вернуть излишне списанную пошлину 11,4 млн руб.; суды решения таможни признали недействительными, таможня обжалует.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 217 705,70 руб. задолженности по оплате электромонтажных работ по договору подряда; иск удовлетворён, задолженность взыскана.
Поставщик нефтепродуктов требовал взыскать с покупателя неустойку за сверхнормативный простой цистерн — 778 тыс. руб. после уточнения; суд снизил неустойку и взыскал 600 тыс. руб.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с другого общества 13 956 243 руб. убытков от ненадлежащего содержания переданных племенных животных и присвоения кормов; встречный иск — 2 893 258,71 руб. долга за корма и услуги техники. В первоначальном иске отказано, встречный удовлетворён.
ООО «РИК» требовало обязать ПАО Сбербанк восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию по договору банковского счёта и разблокировать корпоративную карту, а также взыскать судебную неустойку; апелляция в иске отказала, кассация оставила её постановление без изменения.
Путь дела · 2 актаТСЖ оспаривало распоряжение Государственной жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и просило исключить сведения об управляющей организации из реестра; суд в требованиях отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Путь дела · 2 актаООО «Глобал Крэйн» требовало взыскать с ООО «Брусника. Организатор строительства» компенсацию простоя подъёмного сооружения (пени) 7 370 000 руб. по договору оказания услуг; суд иск удовлетворил.
Должник в деле о своём банкротстве просил исключить из конкурсной массы автомобиль, ссылаясь на его продажу по договору купли-продажи; суды отказали, сочтя недоказанным выбытие автомобиля из владения должника.
Путь дела · 3 актаООО «КАПДАНТИБ» требовало взыскать с ООО «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН» задолженность 874 176,99 руб. за поставленный по договору поставки товар и неустойку 18 560,75 руб.; иск удовлетворён.