О взыскании 637 200 рублей задолженности и процентов. Спор возник из-за неисполнения банком обязательств по списанию средств с платежной карты американского банка-эмитента. Суд отказал в передаче жалобы в Судебную коллегию ВС РФ.
Спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения между ООО «Димитровградский пружинный завод» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».
Корпоративный спор об обязании исполнить положения договора купли-продажи акций и внести записи о переходе права собственности на 15 акций ЗАО «Акционерная внешнеэкономическая компания «Эксима» в реестр владельцев ценных бумаг.
Субпроектировщик требовал от генпроектировщика оплаты работ по договору на научно-проектную документацию после одностороннего отказа заказчика от договора; суды в иске отказали, сославшись на невыполнение и ненадлежащее качество работ.
Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Спор о привлечении к субсидиарной и уголовной ответственности контролирующих лиц должника после прекращения производства по делу о банкротстве.
В рамках банкротства банка конкурсный управляющий оспаривал списание 5,77 млн руб. со счета клиента. Суд отказал, так как сделка совершена более чем за месяц до назначения временной администрации и не доказана осведомленность клиента о неплатежеспособности.
Взыскание задолженности по смешанному договору поставки и шеф-монтажа. Суды отказали в удовлетворении требований, так как истец не представил доказательств выполнения работ по монтажу и подписанных сторонами актов приемки.
Разъяснение порядка исполнения судебного акта о взыскании убытков в иностранной валюте. Суд подтвердил, что перерасчет в рубли производится на дату фактического платежа.
Процессуальное правопреемство в деле о взыскании убытков на основании договора уступки права требования. Суд подтвердил законность замены истца на ОАО «Ульяновскэнерго».
Взыскание неосновательного обогащения в размере 17 015 853 руб. 70 коп. за работы, выполненные в отсутствие муниципального контракта. Суд отказал в передаче жалобы, так как работы без контракта не подлежат оплате.