Взыскание страхового возмещения. Спор о признании затопления страховым случаем; суд установил, что причиной стала поломка тройника из-за естественного износа, что исключено из покрытия договором.
Путь дела · 2 актаОспаривание решения налоговой инспекции о доначислении налогов (НДС, прибыль), пеней и штрафов. Установлено умышленное искажение сведений через формальный документооборот со спорным контрагентом ООО «Лидер Групп».
Оспаривание финансовым управляющим договора купли-продажи квартиры должника. Суд отказал в иске, признав цену сделки рыночной, а факт оплаты подтвержденным кредитными средствами и расписками. Срок исковой давности признан не пропущенным.
Путь дела · 2 актаВзыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком под гидротехническим сооружением. Спор о квалификации шлама как отходов и выборе коэффициента вида использования участка.
Путь дела · 4 актаОбжалование решения УФАС по Санкт-Петербургу относительно закупки Мариинского театра. Суд признал незаконным выбор способа закупки (конкурс вместо аукциона) и установление неправомерных дополнительных требований к участникам.
Путь дела · 2 актаВзыскание задолженности по возврату займа, процентов, дополнительного вознаграждения и штрафа по договору целевого займа. Ответчик представил доказательства погашения основного долга и процентов.
Путь дела · 2 актаООО «ТрансСтройУрал» обратилось с иском об уменьшении неустойки, взысканной вступившим в силу решением по другому делу (А60-34139/2023). Суд отказал, указав, что ревизия вступившего в силу акта через самостоятельный иск об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ не допускается.
Путь дела · 2 актаАпелляционная жалоба на отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении требований в реестр в деле о банкротстве ООО «Ваш Город».
Путь дела · 11 актовВзыскание задолженности по вознаграждению управляющего и процентов; встречный иск о признании пункта договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты.
Путь дела · 2 актаИск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец оспаривал сведения в уведомлении о приостановке работы по вине работодателя. Апелляционный суд подтвердил отсутствие факта распространения сведений, так как сообщение было адресовано лично истцу и не являлось общедоступным.
Путь дела · 2 акта