Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № А45-11584/2017
Обоснованность включения денежного требования участника долевого строительства в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота.
Путь дела · 11 актовОбоснованность включения денежного требования участника долевого строительства в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота.
Путь дела · 11 актовОтказ в признании права собственности на объект незавершенного строительства (нежилое помещение - автостоянка) в рамках дела о банкротстве застройщика. Суд указал, что требования по нежилым помещениям подлежат трансформации в денежные.
Включение требования банка в реестр требований кредиторов должника-застройщика на основании договора поручительства. Апелляционный суд подтвердил законность включения требований в реестр.
Путь дела · 11 актовКонкурсный управляющий индивидуального предпринимателя-банкрота взыскал с банка-кредитора расходы на представителя по спору о жалобе банка на его действия; первая инстанция взыскала 60 тыс. руб., апелляция определение оставила в силе.
Путь дела · 10 актовАпелляционная жалоба на решение о признании гражданина банкротом. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение о введении процедуры реализации имущества, подтвердив наличие просроченной задолженности свыше 500 тыс. руб. и отсутствие достаточных доходов для реструктуризации.
Путь дела · 11 актовРассмотрение апелляционной жалобы на определение о частичном взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Исаева Николая Петровича.
Путь дела · 10 актовЖалоба кредитора на действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника и требование об отстранении управляющего в рамках дела о банкротстве.
Путь дела · 10 актовАпелляционная жалоба на решение о частичном взыскании неустойки по агентскому договору на возмещение коммунальных услуг. Суд подтвердил, что неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг не предусмотрена, взысканию подлежит только неустойка за вознаграждение агента.
Взыскание 1 276 800 руб. основного долга и 205 216 руб. неустойки за оказанные услуги по охране объекта по договору № 562/КФ. Суд апелляционной инстанции оставил решение о полном удовлетворении иска без изменения.
Апелляционная жалоба на определение об отказе в принятии заявления о признании ООО «Полесье» банкротом. Суд подтвердил, что у правопреемника на момент подачи заявления не вступило в силу определение о процессуальной замене, что исключает право на обращение в суд.