Конкурсный управляющий общества «Энергостройсервис» требовал признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств, заключённые должником с гражданином, и применить последствия недействительности сделок.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника 42 206 887,40 руб. долга по договору поставки; возражения другого кредитора об аффилированности и компенсационном финансировании отклонены, требование включено в третью очередь.
ООО «КранСервис» требовало взыскать с ООО «ДВ Инжиниринг» арендную плату по договору аренды автомобильного крана с экипажем и проценты за пользование коммерческим кредитом; суды взыскали только проценты, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало выдать судебный приказ о взыскании с учреждения долга по контрактам теплоснабжения и холодного водоснабжения и неустойки; суды возвратили заявление, так как требования вытекают из двух договоров, кассатор просит акты отменить.
МУП «Водоканал» г. Иркутска требовало взыскать с ООО «Победа» 199 752,53 руб. за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения; иск удовлетворён, апелляционная жалоба общества возвращена из-за отказа в отсрочке пошлины, общество обжалует возврат.
Общество «Альфамобиль» требовало взыскания с общества «ЛПК»; суд первой инстанции решил дело, а апелляционная жалоба ответчика возвращена, так как недостатки, послужившие основанием для оставления её без движения, не устранены.
Путь дела · 2 актаОбщество «Сайдер» требовало взыскать с общества «Пик Майнинг» 23 173 557,85 руб. задолженности и 3 748 260,54 руб. неустойки; суды иск удовлетворили, ответчик обжаловал акты в кассацию.
Общество «Аркпродактсгруп» требовало взыскать с общества «Союз строителей» денежные средства (предмет взыскания в акте не раскрыт); апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения из-за неуплаты госпошлины.
Предприниматель требовал признать незаконным отказ администрации городского округа Тольятти в продлении срока договора аренды земельного участка; суды первой и апелляционной инстанций вынесли решение по делу, предприниматель подал кассационную жалобу.