В деле о банкротстве завода кредитор подал заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; апелляция отменила возврат заявления и направила его на рассмотрение, один из ответчиков обжалует это в ВС.
Путь дела · 4 актаМинистерство финансов РФ требовало в порядке регресса взыскать с ГУФССП России по Москве и ФССП России 10 000 руб., выплаченных как компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок; с ФССП России ущерб взыскан, к ГУФССП отказано.
Финансовый управляющий гражданина-должника требовал признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Московской области, не погасившего записи об обременениях на объекты недвижимости должника, и обязать управление их погасить; в удовлетворении требований отказано.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства при продаже контрафактного товара; иск удовлетворён полностью.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения при продаже контрафактного товара; иск удовлетворён, взысканы также судебные расходы.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с общества штраф 1 000 руб. за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за октябрь и декабрь 2021 года; суд отказал полностью из-за пропуска срока обращения в суд.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника 42 206 887,40 руб. долга по договору поставки; возражения другого кредитора об аффилированности и компенсационном финансировании отклонены, требование включено в третью очередь.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора долг по договору аренды оборудования с правом выкупа, договорную неустойку и обязать вернуть оборудование; апелляция приняла частичный отказ от иска на 800 000 руб., решение в этой части отменено, производство прекращено.
В деле о банкротстве заявитель просил признать обязательства общим долгом супругов; заявление оставлено без движения, апелляционная жалоба на это определение возвращена как поданная на необжалуемый акт.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало привлечь гражданина к субсидиарной ответственности и взыскать с него 717 510 руб. убытков, 300 000 руб. по договору займа и проценты; суд первой инстанции возвратил иск, общество обжаловало возврат, заявив о восстановлении срока.