Гражданин просил утвердить план реструктуризации долгов, суд отказал и признал его банкротом; восстановить срок на апелляцию должнику не удалось, он просит пересмотра.
Путь дела · 7 актовОбщество требовало обязать другое общество устранить препятствия перетоку холодного водоснабжения и водоотведения к своим зданиям и присудить судебную неустойку; иск удовлетворён, ответчику отказали в восстановлении срока на апелляцию.
ООО «Стройэксперт» требовало взыскать с ООО «Сириус» 1 062 000 руб. задолженности по арендной плате и 37 170 руб. неустойки; суд первой инстанции иск удовлетворил; конкурсный управляющий ответчика оспорил решение, но суд отказал в восстановлении срока и прекратил производство по жалобе.
Общество «Меридиан» требовало взыскать с общества «Инженерные системы и сети» 5 740 000 руб. долга по договору; встречный иск — 2 460 000 руб. неотработанного аванса, неустойки и процентов. Суд в первоначальном иске отказал, встречный удовлетворил.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными платежи в пользу общества и взыскать их в конкурсную массу; суд удовлетворил частично, бывший руководитель должника обжаловал, апелляция отказала в восстановлении срока и прекратила производство по жалобе.
Должник просил восстановить срок на обжалование решения суда, которым отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, прекращена реструктуризация и введена реализация имущества гражданина; апелляционный суд в восстановлении срока отказал, производство по жалобе прекратил.
Путь дела · 7 актовОбщество требовало признать незаконным отказ Теруправления Росимущества в утверждении схемы расположения земельного участка (раздел участка с сохранением исходного) и обязать направить решение об утверждении схемы; суд первой инстанции требования удовлетворил.
ООО «ДИАЛОГ» требовало взыскать с ООО «КО-ВОРКИНГ» долг 5 305 828,80 руб. по договору поставки нефтепродуктов, проценты по ст. 395 ГК и расходы на представителя; иск удовлетворён, жалоба ответчика оставлена без движения; суд отказал истцу в ускорении рассмотрения.
Общество требовало привлечь гражданина к субсидиарной ответственности и взыскать с него 717 510 руб. убытков, 300 000 руб. по договору займа и проценты; суд первой инстанции возвратил иск, общество обжаловало возврат, заявив о восстановлении срока.
Конкурсный управляющий ЗАО «Мясной комбинат «Советский» требовал признать недействительной сделку с индивидуальным предпринимателем и применить последствия недействительности в рамках дела о банкротстве.
Путь дела · 7 актов