Преюдиция
На статью ссылаются 7 актов базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
…наличие у осужденных стабильного дохода и незначительный размер похищенных денежных средств; судом в нарушение ст. 90 УПК РФ не приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 6 сентября 2017 г. в отношении Шайхутдинова, который осужден за совершенное единолично…
Обращает внимание на то, что вопреки ст.90 УПК РФ суды трех инстанций пересмотрели выводы вступившего в силу гражданского решения о расторжении брака Т.и Б. то есть указанным судебным актом подтверждается отсутствие внесения ложных сведений в повторное свидетельство о браке.
…освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации).
…освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации).
…освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации).
…в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 69 АПК РФ).
Заявитель жалобы считает, что суд апелляционный инстанции неправильно применил статьи 8, 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял во внимание статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушил нормы материального и процессуального права.