Вина кредитора
На статью ссылаются 388 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Кроме того, предприниматель заявила о необходимости применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с виной обеих сторон договора в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате аренды, а также о пропуске истцом срока исковой давности.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне и полно исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательства, в том числе переписку сторон относительно получения обществом выращенного урожая, рассмотреть вопрос, не способствовали ли действия общества возникновению убытков (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суды не приняли во внимание, что договором исключена ответственность подрядчика в случае нарушения заказчиком порядка фиксации недостатков работ и не применили статьи 404 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).
…представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
…отмечается, что должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).
Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ).
547 425 руб. 90 коп.; суды не применили подлежащую применению норму статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (вина кредитора), поскольку на потребителя возложена обязанность
Ссылка ООО «Завод Автокомпонент» на то, что суды не исследовали соотношение вины сторон и иных лиц в некомплектной сборке, отклоняется судом округа, поскольку ответчик, который указал на необходимость применения статьи 404 Кодекса, не представил соответствующих доказательств.
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
…жалобе, ответчик ссылается на то, что просрочка исполнения обязанности по оплате услуг связана с задержкой оплаты стоимости выполненных работ по договору №ПС10-18 от 18.01.2018 со стороны АО «Полюс Красноярск» (ИНН <*>), полагает, что суд первой инстанции должен был применить положения части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом заявитель жалобы указывает на возможность применения в отношении истца положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду поздней отправки товара на значительную сумму без предварительного извещения об этом ответчика, поставив последнего в заведомо невыгодное положение.