К основному содержимому
ГК РФ

Статья 1483 ГК РФ

Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака

На статью ссылаются 30 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

30 актов, сначала новые · страница 1 из 2. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 9 ноября 2026 г. № 300-ЭС26-12986 по делу № СИП-37/2026

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …сравниваемых обозначений, однородности товаров, вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения административного органа требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявленных требований.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 9 ноября 2026 г. № 300-ЭС26-13059 по делу № СИП-460/2025

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …названному товарному знаку, мотивированным несоответствием его регистрации требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ввиду его сходства с зарегистрированными в отношении однородных товаров 30-го класса МКТУ товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 369576, № 634319, №…

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 30 октября 2026 г. № 300-ЭС26-12860 по делу № СИП-1182/2024

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу № СИП-297/2025, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения административного органа пункту 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявление.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 28 октября 2026 г. № 300-ЭС26-12305 по делу № СИП-1136/2025

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил требования.

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 15 октября 2026 г. № 300-ЭС26-11832 по делу № СИП-479/2025

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …сходства сравниваемых обозначений, однородности товаров, вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения административного органа подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявления.

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 15 октября 2026 г. № 300-ЭС26-11696 по делу № СИП-893/2025

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …для индивидуализации которых оно зарегистрировано, и с соблюдением методологии оценки приобретения и обладания обозначением различительной способности, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявленные требования.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 15 октября 2026 г. № 300-ЭС26-11833 по делу № СИП-480/2025

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …сходства сравниваемых обозначений, однородности товаров, вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения административного органа подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявления.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 8 октября 2026 г. № 300-ЭС26-10723 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …испрашиваемых товаров, установив факт широкого использования обозначения разными лицами до даты подачи спорной заявки, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения административного органа требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявленных требований.

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 8 октября 2026 г. № 300-ЭС26-10778 по делу № СИП-995/2025

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …на соблюдение судом первой инстанции методологии оценки соответствия спорного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской и Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,…

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 10 сентября 2026 г. № 300-ЭС26-9098 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …оспариваемое решение Роспатента признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным; на административный орган возложена обязанность внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных…

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 11 июня 2026 г. № 300-ЭС26-5579 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-530/2025

    Дата сверена

    …отношении конкретных товаров и услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения Роспатента положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил требования, обязав Роспатент повторно рассмотреть возражение.

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 8 июня 2026 г. № 300-ЭС26-5451 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-1368/2024

    Дата сверена

    …в отношении товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения административного органа требованиям подпункта 3 пункта 1, подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявленных требований.

  13. Верховный СудКассация

    Определение от 8 июня 2026 г. № 300-ЭС26-5344 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-615/2025

    Дата сверена

    …со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых обозначений, однородности товаров и вероятности их смешения в гражданском обороте, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявленные требования.

  14. Верховный СудКассация

    Определение от 8 июня 2026 г. № 300-ЭС26-5270 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-338/2025

    Дата сверена

    …на регистрацию обозначения в отношении конкретных товаров и услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявление, обязав Роспатент повторно рассмотреть возражение.

  15. Верховный СудКассация

    Определение от 3 июня 2026 г. № 300-ЭС26-4031 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-547/2025

    Дата сверена

    …знака (в отношении услуг 35-го класса МКТУ), который не является единой неделимой конструкцией или устойчивым фразеологизмом, а состоит из двух разделенных точкой самостоятельных словесных элементов, один из которых является охраняемым средством индивидуализации другого лица, положениям пункта 10 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-2660/2026

    Дата сверена

    Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 1229, 1250, 1252, 1311, 1483, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на нарушение ответчиком интеллектуальных прав истца посредством реализации им товара (батареек), на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по…

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-2647/2026

    Дата сверена

    Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 1229, 1250, 1252, 1311, 1483, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на нарушение ответчиком интеллектуальных прав истца посредством реализации им товара (батареек), на котором содержится обозначение, сходное до степени

  18. Верховный СудКассация

    Определение от 5 мая 2026 г. № 300-ЭС26-3408 по делу № СИП-565/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-565/2025

    Дата сверена

    …правам руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из отсутствия оснований для признания решения Роспатента недействительным, согласившись с его выводами о соответствии регистрации спорного товарного знака положениям пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-17046/2024

    Дата сверена

    Требования обусловлены тем, что регистрация оспариваемого товарного знака не соответствует требованиям п.1 ст. 1483 ГК РФ.

  20. Верховный СудКассация

    Определение от 14 апреля 2026 г. № 300-ЭС26-2294 по делу № СИП-139/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-139/2025

    Дата сверена

    …восприятия потребителями заявленного на регистрацию обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив заявленное требование.

Практика по другим нормам