К основному содержимому
Судебная практика
ГК РФ

Статья 1483 ГК РФ

Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака

На статью ссылаются 10 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

10 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 11 июня 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-530/2025

    Дата сверена

    …на регистрацию обозначения в отношении конкретных товаров и услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения Роспатента положениям подпункта 1 пункта 3 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 8 июня 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-1368/2024

    Дата сверена

    …потребителями в отношении товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения административного органа требованиям подпункта 3 пункта 1, подпункта 1 пункта 3 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 8 июня 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-615/2025

    Дата сверена

    Оценка доказательств") с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых обозначений, однородности товаров и вероятности их смешения в гражданском обороте, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента пункту 6 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 8 июня 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-338/2025

    Дата сверена

    …восприятия потребителями заявленного на регистрацию обозначения в отношении конкретных товаров и услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента пункту 1 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 3 июня 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-547/2025

    Дата сверена

    …МКТУ), который не является единой неделимой конструкцией или устойчивым фразеологизмом, а состоит из двух разделенных точкой самостоятельных словесных элементов, один из которых является охраняемым средством индивидуализации другого лица, положениям пункта 10 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 5 мая 2026 г. по делу № СИП-565/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-565/2025

    Дата сверена

    …гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из отсутствия оснований для признания решения Роспатента недействительным, согласившись с его выводами о соответствии регистрации спорного товарного знака положениям пункта 9 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 14 апреля 2026 г. по делу № СИП-139/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-139/2025

    Дата сверена

    …восприятия потребителями заявленного на регистрацию обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 27 января 2026 г. по делу № СИП-81/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-81/2025

    Дата сверена

    …для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения Роспатента в части отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 22 января 2026 г. по делу № СИП-1023/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-1023/2024

    Дата сверена

    …обозначения и противопоставленных знаков в гражданском обороте, принимая во внимание судебный акт по делу № СИП-201/2024, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения пункту 10 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 22 января 2026 г. по делу № СИП-1021/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-1021/2024

    Дата сверена

    …правовой охраны по одному из противопоставленных знаков истек, принимая во внимание судебный акт по делу № СИП-201/2024, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения пункту 10 статьи [1483](/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-76/ss-2_3/1_1/statia-1483/ "ГК РФ > Раздел VII.

Практика по другим нормам