Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 392 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Требования ПАО Сбербанк в размере 14 737 руб. государственной пошлины за подачу заявления признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
…руб. неисполненных обязательств, отдельно сумму штрафных санкций в размере 17 251,37 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, а также 23 379,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 110-112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134,137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
Требование об установлении штрафных санкций учесть в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования ПАО Сбербанк в размере 9 192 руб. государственной пошлины за подачу заявления признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования ПАО «Сбербанк» в размере 14 624 руб. – государственная пошлина признать подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Хадыженск Апшеронского р-на Краснодарского края, ИНН <*>, СНИЛС <*>, адрес регистрации: <...>) государственной пошлины в размере 7 501 руб. и подлежащими возмещению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
руководствуясь статьями 100, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", арбитражный…
руководствуясь статьями 100, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", арбитражный…
руководствуясь статьями 100, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", арбитражный…
руководствуясь статьями 100, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", арбитражный…
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении финансовых санкций в размере 52 577,12 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей, подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора, учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».