К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 263 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-8222/2025

    Дата сверена

    …кредитора и иных лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-41947/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что взысканные судебные расходы подлежат учету в реестре требований кредиторов в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-90919/2025

    Дата сверена

    Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в размере 37 602 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-25086/2025

    Дата сверена

    в соответствии со ст. ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 110, 112, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-66567/2025

    Дата сверена

    Признать требование в размере 5 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-88529/2025

    Дата сверена

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк в размере 6 679 695,92 руб. – основной долг; 79 763,95 руб. – неустойка , с учётом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-209074/2025

    Дата сверена

    Включить расходы АО «Корпорация «МСП» по уплате государственной пошлины в размере 72 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-262360/2025

    Дата сверена

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 1 039 456,52 руб. – основной долг, 119 658,48 руб. – проценты, 6 012,90 руб. - штрафы и неустойки, с учётом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-180493/2024

    Дата сверена

    Государственная пошлина в размере 102 785 руб. - учитывать в реестре требований кредиторов ФИО1 применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-13247/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10024/2025

    Дата сверена

    …185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-31379-1/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 5 000 рублей – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов Зoлoтapевой Pиты Aлексеевны в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 7 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-19540-4/2025

    Дата сверена

    Требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 13 335 руб. – государственная пошлина, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 7 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-28218-2/2025

    Дата сверена

    Требование акционерного общества "ОТП Банк" в размере 61 718 руб. – государственная пошлина, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-13927-2/2025

    Дата сверена

    п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-29135/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 47 333,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника – ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-28559/2025

    Дата сверена

    Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 7885,29 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, признать обоснованными и подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника – ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-29054/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы ПАО «Сбербанк» за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 6 493 руб. признать подлежащими учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам