К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылается 8 741 акт базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 741 акт, сначала новые · страница 214 из 438. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-89197/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что взысканные судебные расходы подлежат учету в реестре требований кредиторов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-127467/2025

    Дата сверена

    Учитывать понесенные кредитором судебные расходы в размере 62 074,00 руб. по оплате государственной пошлины в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-272119/2025

    Дата сверена

    - 41 464,00 руб. (госпошлина) в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)").

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-323581/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 564 170,60 руб. - основной долг, 101 656,37 руб. - проценты, 3 297 руб. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-336283/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-216239/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России № 15 по г. Москве в размере 55 986,91 руб. - основной долг, 3 367,19 руб. – пени, с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-314944/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-293682/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование ПАО Сбербанк в размере 5 426 руб. расходы по оплате госпошлины.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-293090/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование ПАО Сбербанк в размере 5 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-216086/2025

    Дата сверена

    Учитывать понесенные кредитором судебные расходы в размере 52 646,00 руб. по оплате государственной пошлины в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-326770/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-7097/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10228/2025

    Дата сверена

    …возмещению должником путем включения ПАО Сбербанк с суммой 88 363 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-577/2026

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 137, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10833/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 691 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-23263/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в размере 5 000 руб. – государственная пошлина, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-28806/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 100, пунктами 4, 3 статьи 137, статьей 213 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-31694-3/2025

    Дата сверена

    197 684,00 руб. - государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-26817/2025

    Дата сверена

    Требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 34 256,00 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-28406/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 100, пунктами 4, 3 статьи 137, статьей 213 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Практика по другим нормам