К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 134 127-ФЗ

Очередность удовлетворения требований кредиторов

На статью ссылается 3 291 акт базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

3 291 акт, сначала новые · страница 162 из 165. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-70053/2017

    Дата сверена

    Такой порядок определен пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам:

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-1097/2020

    Дата сверена

    Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьей 134, 142 названного закона.

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 31 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-10081/2019

    Дата сверена

    Рассматривая заявление общества, суды руководствовались статьями 65, 71 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 32, 71, 100, 134 Закона о банкротстве, статьями 189, 195, 196, 199, 200, 203, 309,…

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-50162/2013

    Дата сверена

    …деле о банкротстве; ссылается на то, что расходы, понесенные ФИО2, есть ни что иное, как текущие платежи в смысле ст. 134 Закона о банкротстве; ссылается на то, что неоднократно обращался с требованием к конкурсному управляющему ФИО3 о распределении денежных средств, поступивших от реализации имущества; действующим законодательством ФИО2 не наделен…

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 29 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-2758/2014

    Дата сверена

    …ФИО1, выразившиеся в распределении денежных средств должника, с нарушением очерёдности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), признать неправомерными бездействия конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившиеся в неперечислении в бюджет…

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-46022/2018

    Дата сверена

    Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды сослались на положения статей 7, 37 Конституции Российской Федерации, определение Конституционный Суд Российской Федерации от 08.06.2004 № 254-0, статей 2, 21, 22 и 130 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 134 и 136 Федерального закона

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-21432/2011

    Дата сверена

    Определением суда от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2020, конкурсному управляющему разрешено отступление от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Федерального закона

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-8402/2020

    Дата сверена

    …удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статьи 131, 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально…

  9. Кассационный судКассация

    Постановление от 28 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А03-7522/2019

    Дата сверена

    и для финансирования процедуры банкротства за счет текущих платежей, указанных в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-75474/2018

    Дата сверена

    В отсутствие спорных сделок требование ООО «Гемостатика» подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению по правилам, предусмотренным статьей 134 Закона о банкротстве, наряду с требованиями других кредиторов.

  11. Кассационный судКассация

    Постановление от 23 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А63-14471/2019

    Дата сверена

    …сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших…

  12. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А03-10696/2019

    Дата сверена

    Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 20.3, 20.4, 134 Федерального

  13. Кассационный судКассация

    Постановление от 21 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-37265/2018

    Дата сверена

    Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 410, 411 ГК РФ, статьей 5, абзацем 7 пункта 1 статьи 63, статьей 134, пунктами 1, 8 статьи 142 Федерального закона

  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 21 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А70-754/2020

    Дата сверена

    Оставляя исковое заявление общества без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, пунктом 1 статьи 63, пунктом 1 статьи 81, пунктом 1 статьи 94, пунктом 1 статьи 5, пунктом 1 статьи 126, пунктом 1 статьи 134 Федерального закона

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 21 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А63-13571/2018

    Дата сверена

    Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – кодекс), статьями 61.1, 61.3, 61.6, 134 и 142 Закона о банкротстве, постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63

  16. Кассационный судКассация

    Постановление от 19 октября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А82-19849/2017

    Дата сверена

    Таким образом, посредством осуществления зачетов от 18.10.2017 и 17.11.2017 погашена задолженность Общества перед Заводом в размере 946 780 рублей, требование которой подлежало включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в порядке очередности, установленной в статье 134 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 16 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-33877/2012

    Дата сверена

    Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия арбитражного управляющего по погашению требований текущих кредиторов не соответствуют положения статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

Практика по другим нормам