Определение от 20 апреля 2026 г. АС Московской области
Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ, статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Установление размера требований кредиторов
На статью ссылаются 12 757 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ, статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ, статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
рассмотрев в порядке п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве в документарной форме без
Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 141, 110, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 100, 213.1, 213.24, 213.27 Закона о банкротстве,
рассмотрев в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов должник,
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., рассмотрев в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, Дата рассмотрения отчёта финансового управляющего - 22.07.2026 в 14:09, без…
Руководствуясь ст. ст. 176, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 100, 142, 213.24 Закона о
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., рассмотрев в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление АО «Банк Русский Стандарт» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, Дата рассмотрения отчёта финансового управляющего - 05.08.2026 в…
руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,
(резолютивная часть в порядке ч. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
(резолютивная часть в порядке ч. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
(резолютивная часть в порядке ч. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») г. Москва Дело № А40-171900/25-129-386 Ф
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., в соответствии с п. 2 ст. 60, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрев в документарной форме, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,
…статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 60, 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
руководствуясь статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, заявление