К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-115675/2024

Итог · из резолютивной части

требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области в отношении ФИО1 в общем размере 2 530 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-115675/24
Дата резолютивной части
Стороны
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области
Судья
Чикина М.Г.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
Налоговая инспекция просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 2 530 руб.; суд признал его обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,

оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

(резолютивная часть)

г. Москва Дело № А41-115675/24 «20» апреля 2026 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе судьи Чикиной М. Г.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов должник,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

Резолютивная часть

определил:

требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области в отношении ФИО1 в общем размере 2 530 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области, а в случае составления мотивированного определения – со дня вынесения определения в полном объеме.

Судья М.Г. Чикина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LXtzrOYU5sr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты