К основному содержимому
АПК РФ

Статья 69 АПК РФ

Основания освобождения от доказывания

На статью ссылаются 1 374 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 374 акта, сначала новые · страница 43 из 69. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-8530-3/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-7867-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-8701-3/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-8519-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-7800-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-8113-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-32304/2025

    Дата сверена

    В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-22067/2024

    Дата сверена

    …во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 69 АПК РФ).

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-347/2024

    Дата сверена

    В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,…

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10455-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11980-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 44, 46, 47, 55, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-7808/2025

    Дата сверена

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-28222/24

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-127734/2020

    Дата сверена

    В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, обязательны для арбитражного суда, что исключает повторное доказывание по тем же обстоятельствам.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-352384/2025

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-5403/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-57/2025

    Дата сверена

    Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-19673/2023

    Дата сверена

    В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11623-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10429-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Практика по другим нормам