Относимость доказательств
На статью ссылаются 1 387 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Заявителем жалобы также отмечено, что все документы, представленные в дело в виде скрин-шотов электронной переписки, не удовлетворяют критериям относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…(отмены) соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами ст. 67 и 68 АПК РФ, поэтому в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 72 АПК РФ, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об…
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Во исполнение положений закона истец направил ответчику претензию от 16.04.2020 № 71400-11-05386-и с требованием о погашении задолженности по спорному договору, на что обоснованно указал суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным истцом доказательствам соблюдения претензионного порядка (ст.71, 67, 68 АПК РФ).
…и непосредственном исследовании в их совокупности и взаимосвязи, в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания; в заключении отсутствуют противоречия, сделав вывод об…
Установленные судами фактические обстоятельства на основе должной оценки доказательств по делу в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, позволили судам принять обоснованные и законные судебные акты о частичном удовлетворении иска.
Согласно положениям статьей 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кассационная инстанция отмечает, что Обществом не представлено ни одного доказательства, отвечающего положениям статей 67, 68 АПК РФ и опровергающего выводы судов об отсутствии расчетов по заявленным сделкам.
Заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро экспертиз» ФИО7 в силу статей 64, 67, 68, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу и оценено наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской…
Апелляционный суд обращает внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.
…доказательств, подтверждающих нужный необходимый для голосования кворум при проведении общего собрания, оформленного протоколом от 17.12.2019, поскольку часть бюллетеней в нарушение части 2 статьи 47 ЖК РФ не содержат даты их заполнения, то есть, не отвечают принципам относимости и допустимости представленных доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ).
Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела в качестве дополнительного доказательства заключения специалиста ФИО4, о назначении по делу технической экспертизы, суд апелляционной инстанции отклонил их, оснований для их удовлетворения, предусмотренных ч. 2 ст. 268, ст. ст. 66, 67, 68, 82 АПК РФ, не усмотрел.
Доказательств виновных действий (бездействий) именно истца ответчиком не представлено, доводы ответчика документально не подтверждены, строятся на предположениях (ст. 65, 67, 68, 9 АПК РФ).
Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Выводы суда апелляционной инстанций основаны на исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьями 67, 68, 71 АПК РФ, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 1.
…суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).