К основному содержимому
АПК РФ

Статья 66 АПК РФ

Представление и истребование доказательств

На статью ссылаются 6 792 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

6 792 акта, сначала новые · страница 193 из 340. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-32899/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-25700/2022

    Дата сверена

    Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-1968/2026

    Дата сверена

    …реестра записей актов гражданского состояния в отношении должника о заключении, расторжении браков, об изменении имени, фамилии, отчества, наличии либо отсутствии несовершеннолетних детей в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-11218/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 66 АПК суд приобщил в материалы дела, представленные с дополнительным отзывом от 02.04.2026 ответчиком в качестве опровержения довода истца об осведомленности Компании о намерении истца применить в возводимой конструкции сотовый поликарбонат вместо монолитного поликарбоната еще до заключения договора, следующие документы,…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-9374/2025

    Дата сверена

    Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-2763/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-428/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-1542/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-691/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9056/2025

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-1521/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-1667/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-676/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-1025/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-255669/2025

    Дата сверена

    Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (ч.3 ст.9, ст.66 АПК РФ).

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-105/2026

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить финансовому управляющему (с правом получения на руки или по почте) сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-105/2026

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить финансовому управляющему (с правом получения на руки или по почте) сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

    Путь дела · 2 акта
  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-5148/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-5129/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Практика по другим нормам