К основному содержимому
АПК РФ

Статья 66 АПК РФ

Представление и истребование доказательств

На статью ссылаются 6 792 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

6 792 акта, сначала новые · страница 149 из 340. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-1858/2026

    Дата сверена

    …утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021).).

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13931/2024

    Дата сверена

    …и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-23379/2025

    Дата сверена

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-11942/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в…

    Путь дела · 4 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-1915/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-1717/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-1108/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-20883/26

    Дата сверена

    По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-220779/2024

    Дата сверена

    Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-292364/25

    Дата сверена

    Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-198915/2025

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66, частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-39697/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает государственные органы и органы местного самоуправления, кредитные организации, бюро кредитных организаций об ответственности за неисполнение судебного акта в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-47986/2026

    Дата сверена

    Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-311362/2025

    Дата сверена

    По запросу финансового управляющего должника (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника ФИО1 Кахрамана (02.09.2003 г., место рождения: Кыргызская Республика, ИНН <*>, СНИЛС <*>), а именно:

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-186112/2025

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебных актов в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66, частью 4 статьи 156 АПК РФ.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-8868/26-171-17Б

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.

Практика по другим нормам