К основному содержимому
АПК РФ

Статья 66 АПК РФ

Представление и истребование доказательств

На статью ссылаются 6 792 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

6 792 акта, сначала новые · страница 138 из 340. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-21034/26

    Дата сверена

    По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-352101/2025

    Дата сверена

    Суд предупреждает, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-20872/26

    Дата сверена

    По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-20988/2025

    Дата сверена

    руководствуясь ст.ст.20.3, 32, ст.60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 66, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-12343/2025

    Дата сверена

    …года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 159, 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-9724/2025

    Дата сверена

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 17 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-11408/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об…

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-4431/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об…

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Чеченской Республики

    Арбитражный суд Чеченской Республики · Дело № А77-1551/2026

    Дата сверена

    В порядке статьи 66 АПК РФ, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в целях…

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-6759/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об…

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 17 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-24835/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд –

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-7878/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-11357/2025

    Дата сверена

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-3627/2025

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебных актов в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, части 1 статьи 16, части 9 статьи 66, части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 17 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-677/2026

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам,…

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-1719/2026

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам,…

    Путь дела · 2 акта
  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 17 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-165/2026

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения,…

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 17 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-1719/2026

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам,…

    Путь дела · 2 акта
  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 17 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-1842/2026

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам,…

Практика по другим нормам