Обязанность доказывания
На статью ссылаются 10 692 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий муниципального контракта, равно как и доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине другой стороны.
Конкурсным управляющим в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств нарушения оспариваемой сделкой очередности текущих платежей, регламентированной нормой пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Доводы кассатора о злоупотреблении правом со стороны конкурсного управляющего ООО «Мега-Дом» подлежат отклонению судом округа как недоказанные документально (статьи 9, 65 АПК РФ).
Несоразмерность принятых обеспечительных мер и их несоответствие предмету заявленных требований ООО «Дружба9Б» надлежаще не обоснована, не доказана (статья 65 АПК РФ) и судом не установлена.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
Возложенное на учреждение бремя предоставления доказательств, подтверждающие наличие вышеуказанных обстоятельств, не реализовано (статьи 9, 65 АПК РФ).
№ А76-20490/2015 документов, доказательств обратного заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, пришли к правильному выводу о законности постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, настаивая на несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих доказательств суду не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
…расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального…
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требование.
По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а…
Путь дела · 2 акта…позицией, закреплённой в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 и от 19.12.2005 № 12-П, статьями 16, 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми выводами, содержащимися в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 № 308-ЭС15-93062 по делу № А63-3521/2014. от 02.07.2018
Путь дела · 4 актаУдовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 2, 32, 61.1, 61.2,…