К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

11 191 акт, сначала новые · страница 354 из 560. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-308575/2023

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-318803/2025

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-6449/2026

    Дата сверена

    Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-352228/2025

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-222801/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-104138/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-40840/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-917/2026

    Дата сверена

    Вопреки требованиям ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названный довод ответчиком не подтвержден какими-либо доказательствами.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-2125/2026

    Дата сверена

    Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-6398/2026

    Дата сверена

    Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-8492/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 6 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-24081/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180,…

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-24938-4/2025

    Дата сверена

    …стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Курганской области

    Арбитражный суд Курганской области · Дело № А34-10656/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 60, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 9, 41, 64, 65, 71, 121 - 123, 184 - 186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Практика по другим нормам