К основному содержимому
АПК РФ

Статья 64 АПК РФ

Доказательства

На статью ссылаются 1 707 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 707 актов, сначала новые · страница 23 из 86. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-27943/2025

    Дата сверена

    …суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-8072/2024

    Дата сверена

    …требованиям, принимая во внимание наличие в нем конкретного и исчерпывающего ответа на поставленный вопрос, не допускающего противоречивых выводов или неоднозначного толкования экспертное заключение, выполненное по результатам проведенной судебной экспертизы, признается в качестве надлежащего доказательства по делу (статьи 64, 67, 68 АПК РФ).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-4745/2026

    Дата сверена

    На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-3837/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-58072/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 137,156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Алтайского края

    Арбитражный суд Алтайского края · Дело № А03-21742/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 65, 71, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-3738/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-22306/2025

    Дата сверена

    …23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Томской области

    Арбитражный суд Томской области · Дело № А67-2459/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Томской области

    Арбитражный суд Томской области · Дело № А67-2495/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Алтайского края

    Арбитражный суд Алтайского края · Дело № А03-743-4/2026

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 65, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-21165/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176,…

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № A83-27821/2025

    Дата сверена

    Каких-либо доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя реальной возможности для обеспечения соблюдения требований Федерального закона №171-ФЗ, содержащего соответствующий запрет, материалы дела не содержат.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-3910/2025

    Дата сверена

    Как указано в статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,…

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-325563/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК…

  16. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-99521/2024

    Дата сверена

    На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-176542/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 81, 167-170, 176, 180, 181,…

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8432/2024

    Дата сверена

    В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные…

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Чеченской Республики

    Арбитражный суд Чеченской Республики · Дело № А77-4743/2025

    Дата сверена

    Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Практика по другим нормам