Решение от 28 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2026 года Дело № А33-4745/2026

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.04.2026. Мотивированное решение составлено 28.04.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Премьер-лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экотопливосибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Премьер-лес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экотопливосибирь" (далее – ответчик) о взыскании 439 620 руб. долга по договору поставки № 26-04/2022-1 от 26.04.2022.

Определением от 24.02.2026 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17.02.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.04.2026 (зарегистрировано 21.04.2026) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.04.2026.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

Между обществом с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Премьер-Лес" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТопливоСибирь" (покупатель) заключен договор поставки № 26-04/2022-1 от 26.04.2022, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить опил (товар) на условиях и в порядке, установленных договором.

В силу п. 1.2. договора количество товара, поставляемого по договору, определяется как общее количество всего поставленного покупателю товара в соответствии с товарной накладной/УПД за весь период действия договора.

В соответствии с п. 2.2. договора, доставка товара осуществляется самовывозом. Покупатель забирает товар со склада поставщика по адресу; <...> км Юго-Восточнее деревни Песчанка, строение 9.

Цена договора представляет собой совокупность стоимости всех партий товара, поставленных покупателю за весь период действия договора. Количество, цена партии товара определяются на основании счета поставщика (п. 3.1. договора).

Оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату. Оплата товара производится покупателем в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара и получения покупателем счета на оплату (п. 3.2. договора).

Истец осуществил поставку товара, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы: № ПЛПК-00478/1 от 31.05.2022 на сумму 264 600 руб., № ПЛПК-00684 от 30.06.2022 на сумму 291 750 руб., № ПЛПК-00683 от 30.06.2022 на сумму 301 000 руб., № 657 от 27.06.2022 на сумму 28 512 руб., № 846 от 26.07.2022 на сумму 224 700 руб., № 1063 от 18.08.2022 на сумму 281 400 руб., № 1103010 от 03.11.2022 на сумму 102 620 руб., № 1103012 от 03.10.2022 на сумму 109 060 руб., № 1118007 от 18.11.2022 на сумму 93 800 руб., № 1201004 от 01.12.2022 на сумму 85 400 руб., № 1220007 от 20.12.2022 на сумму 62 020 руб., № 109006 от 09.01.2023 на сумму 40 600 руб., № 201001 от 01.02.2023 на сумму 55 020 руб., № 302002 от 02.03.2023 на сумму 26 600 руб., № 405004 от 05.04.2023 на сумму 92 400 руб., № 502008 от 02.05.2023 на сумму 169 400 руб., № 607002 от 07.06.2023 на сумму 159 040 руб., № 706002 от 06.07.2023 на сумму 214 200 руб., № 804002 от 04.08.2023 на сумму 180 060 руб., № 911004 от 11.09.2023 на сумму 229 600 руб., № 1005003 от 05.10.2023 на сумму 184 800 руб., № 1101003 от 01.11.2023 на сумму 180 600 руб., № 1206002 от 06.12.2023 на сумму 145 600 руб., № 109002 от 09.01.2024 на сумму 60 200 руб., № 205002 от 05.02.2024 на сумму 126 000 руб., № 304002 от 04.03.2024 на сумму 119 000 руб., № 401002 от 01.04.2024 на сумму 101 500 руб., № 503002 от 03.05.2024 на сумму 194 600 руб., № 603003 от 03.06.2024 на сумму 256 200 руб., № 701002 от 01.07.2024 на сумму 247 800 руб., № 801002 от 01.08.2024 на сумму 219 800 руб., № 909002 от 09.09.2024 на сумму 200 200 руб., № 1003002 от 03.10.2024 на сумму 95 200 руб., № 1105002 от 05.11.2024 на сумму 106 400 руб., № 1203002 от 03.12.2024 на сумму 31 220 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 ,подписанный сторонами в двустороннем порядке, согласно которому задолженность в пользу истца составила 603 880 руб.

Ответчиком также подписано письмо от 25.02.2025 с подтверждением задолженности, которая по состоянию на 31.12.2024 составляет 603 880 руб.

09.01.2025 истец осуществил поставку на сумму 39 620 руб. по УПД № 109001 от 09.01.2025.

Из иска следует, что 07.02.2025 ответчиком был произведен частичный платёж на сумму 203 880 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 05.03.2025, в которой истец просил оплатить задолженность в размере 439 620 руб. в добровольном порядке.

Гарантийным письмом от 10.03.2025 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 439 620 руб. в срок до 31.03.2025.

Ввиду неисполнения гарантийного письма истец направил ответчику досудебную претензию № 0115/079 от 20.11.2025.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании задолженности.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал следующее: - ответчик не признает наличие у него задолженности перед истцом;

• из представленных истцом документов не понятно, за какой период образовалась задолженность ответчика перед истцом.

• истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, что, в свою очередь, влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований и ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Истец направил в материалы дела возражения на отзыв, в которых указал, что считает документы, представленные в материалы дела достаточными для подтверждения задолженности. Кроме того в материалы дела представлены двусторонние документы, в которых ответчик признает задолженность перед истцом. В отношении неподписанных УПД от 31.05.2022, 30.06.2022 истец указал, что в материалы дела представлены дубликаты УПД, поскольку оригиналы были утеряны. Однако произведенные поставки в заявленной сумме подтверждены представленными в материалы дела выписками из книг продаж за 2 квартал 2022 г.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим

Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Так материалами дела подтверждено наличие между сторонами длительных взаимоотношений по поставке товара.

Факты поставки товара подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Наличие задолженности за поставленный товар подтверждается совокупно актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами в двустороннем порядке, гарантийным письмом от 10.03.2025, направленным ответчиком истцу, письмом ответчика от 25.02.2025 о признании задолженности перед истцом, а также выпиской из книги продаж истца, что отклоняет доводы отзыва ответчика.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной истцом сумме в материалы дела ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика неоплаченной задолженности в размере 439 620 руб.

В опровержение представленным истцом документам, ответчик доказательств оплаты не представил, документально иск не оспорил.

Относительно довода об истечении срока исковой давности, суд отмечет следующее.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой

заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, в соответствии со статье 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры

В пункте 16 Постановления № 43 разъяснено, что течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для досудебной процедуры.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, за период с 2022 по 2024 годы на сумму больше заявленной в настоящем иске.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что задолженность, заявленная к взысканию, подтверждается УПД за период с 2023 по 2024 годы, следовательно, задолженность заявлена в рамках срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности не истек.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, подписанный сторонами в двустороннем порядке, которым установлено наличие долга ответчика перед истцом в размере 603 880 руб., гарантийным письмом от 10.03.2025, подписанным директором ООО «ЭкоТопливоСибирь», ответчик гарантировал оплату предъявленной к взысканию задолженности в размере 439 620 руб. в срок до 31.03.2025.

При указанных обстоятельствах, довод ответчика об истечении срока исковой давности судом отклонен.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании 439 620 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена судом с учетом результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотопливосибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Премьер-лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 439 620 руб. долга, 26 981 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Горбатова