Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
На статью ссылаются 5 993 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Протокольным определением суда от 22.04.2026 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках требований:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом уточненное заявление принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы и сведения по кандидатуре арбитражного управляющего приобщены к материалам дела.
руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…заседании от истца поступило заявление об уменьшении заявленных требований, просил взыскать задолженность по договору аренды № 7578 от 04.12.2023 за период с 22.10.2024 по 03.12.2024 в размере 8 233 руб. 68 коп., пени за период с 22.10.2024 по 03.12.2024 в размере 178 руб. 31 коп. Изменения требований приняты к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.
общество с ограниченной ответственностью «Точка Опоры» (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере…
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2025 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения заявителя, а именно:
При новом рассмотрении Общество на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило иск и просило взыскать с Компании 5 172 254 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.
Определением арбитражного суда от 10.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и основное судебные заседания назначены на 07.04.2026; уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания 1 615 796 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 и просил взыскать с ответчика 81 090 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.12.2025 по 27.02.2026,…
…ФГБУ «Санаторий «Волжский утес», Санаторий) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области, в котором просило признать незаконным решение Министерства лесного хозяйства, охраны…
Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
…чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по 08.04.2026, 40 000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).
ООО "ЛЕТАР-СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "М ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 354 710 рублей задолженности по договору подряда от 22.05.2024 № 22-05/Г/К11/24 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.