Определение от 3 апреля 2026 г. по делу № А48-10063/2021
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
На статью ссылаются 862 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей [291.6](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-35_1/statia-291.6/ "АПК РФ > Раздел VI.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,…
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей [291.6](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-35_1/statia-291.6/ "АПК РФ > Раздел VI.
Руководствуясь статьями [291.6](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-35_1/statia-291.6/ "АПК РФ > Раздел VI.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,
…Р.А., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2026 г. № 306-ЭС25-14651, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями [291.6](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-35_1/statia-291.6/ "АПК РФ > Раздел VI.
Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи [291.6](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-35_1/statia-291.6/ "АПК РФ > Раздел VI.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями [291.6](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-35_1/statia-291.6/ "АПК РФ > Раздел VI.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями [291.6](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-35_1/statia-291.6/ "АПК РФ > Раздел VI.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,