К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 3 апреля 2026 г. по делу № А56-73331/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А56-73331/2023

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А56-73331/2023
Стороны
ГУ МВД России по СПб и ЛО, ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО, ООО "Ржевская кабельная база" против ООО "СП ЭНЕРДЖИ", СПБ отделение отд.общерос.организ. " Федерация спортивной борьбы России"
Судья
Самуйлов С.В.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Банкротство, несостоятельность. Обязанность передать находящиеся у него документы и имущество конкурсному управляющему; взыскание судебной неустойки.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-23132(2)

Дело № А56-73331/2023
3 апреля 2026 г.
г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2025 г.

по делу № А56-73331/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, на ФИО1 (единоличный исполнительный орган должника) возложена обязанность передать находящиеся у него документы и имущество конкурсному управляющему; определено взыскать с ФИО1 в пользу должника судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с даты вступления его в законную силу по день его фактического исполнения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5CnZbCmvQbU8/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты