Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
На статью ссылаются 3 912 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Оснований для отмены определения арбитражного суда от 07.08.2020, приведенных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.
Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, апелляционный суд усматривает предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта.
…в том числе о необходимости начисления процентов на сумму основного долга исключительно с даты вступления в законную силу, основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверной квалификации заявленных требований, противоречат ч.3 ст.395 ГК РФ, в связи с чем подлежат отмене в указанной части на основании п.3 и п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, определение суда от 20.07.2020 подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом всех фактических обстоятельств имеющих значения для рассмотрения настоящего спора (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Путь дела · 2 актаПри указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), апелляционная жалоба - удовлетворению.
в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 Кодекса).
Путь дела · 2 акта…правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав…
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года по делу № А33-2225/2020 подлежит изменению в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права (неверным расчетом процентов).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
…правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.
…правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.
…инстанции произвел процессуальное правопреемство по делу с нарушением норм процессуального права, и определением от 18.05.2020 перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268 и частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.