Статья 266 АПК РФ

Как суды применяют статью

4 398 актов, сначала новые · страница 216 из 220. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № А50-17399/2014

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-17399/2014

   03.07.2020Дата сверена

   В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

   Путь дела · 11 актов
2. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № А40-112202/2016

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-112202/16

   02.07.2020Дата сверена

   Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

   Путь дела · 10 актов
3. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 30 июня 2020 г. по делу № А44-3727/2018

   Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А44-3727/2018

   30.06.2020Дата сверена

   …в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей…

   Путь дела · 11 актов
4. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 29 июня 2020 г. по делу № А55-23304/2017

   Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-23304/2017

   29.06.2020Дата сверена

   Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый…

   Путь дела · 11 актов
5. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А40-86520/2018

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-86520/18

   25.06.2020Дата сверена

   Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Путь дела · 11 актов
6. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А40-86520/2018

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-86520/18

   10.06.2020Дата сверена

   Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Путь дела · 11 актов
7. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 5 июня 2020 г. по делу № А50-17399/2014

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-17399/2014

   05.06.2020Дата сверена

   Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Путь дела · 11 актов
8. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 4 июня 2020 г. по делу № А41-44408/2018

   Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-44408/18

   04.06.2020Дата сверена

   Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

   Путь дела · 11 актов
9. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 3 июня 2020 г. по делу № А55-23304/2017

   Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-23304/2017

   03.06.2020Дата сверена

   Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,…

   Путь дела · 11 актов
10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А55-23304/2017

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-23304/2017

    02.06.2020Дата сверена

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,…

    Путь дела · 11 актов
11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № А56-51738/2017

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-51738/2017/сд.33

    29.05.2020Дата сверена

    Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

    Путь дела · 10 актов
12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № А44-3727/2018

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А44-3727/2018

    25.05.2020Дата сверена

    …в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего…

    Путь дела · 11 актов
13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № А56-51738/2017

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-51738/2017

    22.05.2020Дата сверена

    Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

    Путь дела · 10 актов
14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № А60-54470/2018

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-54470/2018

    19.05.2020Дата сверена

    Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

    Путь дела · 12 актов
15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № А44-3727/2018

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А44-3727/2018

    19.05.2020Дата сверена

    …в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего…

    Путь дела · 11 актов
16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № А55-23304/2017

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-23304/2017

    18.05.2020Дата сверена

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,…

    Путь дела · 11 актов
17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 марта 2020 г. по делу № А40-154961/2016

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-154961/16

    26.03.2020Дата сверена

    …процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав объяснения представителя ФИО3, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения…

    Путь дела · 11 актов
18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 17 марта 2020 г. по делу № А60-54470/2018

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-54470/2018

    17.03.2020Дата сверена

    Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в судебное заседание не правили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

    Путь дела · 12 актов
19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-206341/2018

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-206341/2018

    21.02.2020Дата сверена

    Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с…

    Путь дела · 11 актов
20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-86520/2018

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-86520/18

    18.02.2020Дата сверена

    Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 11 актов