Отзыв на апелляционную жалобу
На статью ссылаются 1 933 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела на основании статьи 262 АПК РФ, учитывая, что они обосновывают ходатайство об отказе от иска.
Путь дела · 12 актовФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Путь дела · 12 актовФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Путь дела · 4 актаАкционерное общество «Щелково Агрохим» и Публичное акционерное общество Сбербанк возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях, которые в соответствии со ст. 262, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Путь дела · 11 актовКонкурсный управляющий ФИО7, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.
Путь дела · 11 актовООО «НАНС ФИНАНС» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Путь дела · 11 актовЗаконность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 11 актовЗаконность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец отзыв в материалы дела на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представил.
Путь дела · 11 актовВ канцелярию суда от АО «Дальневосточная Генерирующая Компания» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором кредитор просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Путь дела · 11 актовВ канцелярию суда от представителя участников ООО «Бомарше» ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Путь дела · 12 актовООО «Фарамант» в соответствии со статьей 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Путь дела · 12 актовОтзывов, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.