Форма и содержание апелляционной жалобы
На статью ссылаются 3 834 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от -23.03.2026 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по 20.04.2026 ввиду нарушения заявителем требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 5 актовРуководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определением от 06.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок по 20.03.2026.
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (поименованное под…
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении…
Путь дела · 6 актовапелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 6 актовПри рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
Определением суда от 18.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).
Определением апелляционного суда от 11.03.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 10.04.2026 ввиду нарушения её подателем требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаПри этом подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
Путь дела · 2 актаАпелляционная жалоба (вх. № 17АП-4039/2026 (1)-АКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаапелляционная жалоба (вх. № 17АП-2833/2026(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаАпелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актастатьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением апелляционного суда от 12.03.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 10.04.2026 ввиду нарушения её подателем требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.