К основному содержимому
АПК РФ

Статья 200 АПК РФ

Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

На статью ссылаются 1 046 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 046 актов, сначала новые · страница 35 из 53. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 февраля 2025 г. по делу № А60-19570/2024

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-19570/2024

    Дата сверена

    Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их…

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 февраля 2025 г. по делу № А43-22383/2023

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-22383/2023

    Дата сверена

    Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и…

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 21 июля 2023 г. № 305-ЭС23-12160 по делу № А40-139096/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-139096/2022

    Дата сверена

    Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и исходили из того, что действия управления…

    Путь дела · 4 акта
  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А40-139096/2022

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-139096/2022

    Дата сверена

    …первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные обществом требования, руководствуясь статьями 65, 71, 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом о персональных данных, исходили из того, что оспариваемые действия Управления не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и…

    Путь дела · 4 акта
  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 11 января 2023 г. по делу № А40-139096/2022

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-139096/2022

    Дата сверена

    Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», исходил из того, что оспариваемые действия Управления не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают…

    Путь дела · 4 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А40-139096/2022

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-139096/2022

    Дата сверена

    Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий…

    Путь дела · 4 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А64-1499/2021

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-1499/2021

    Дата сверена

    …акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А54-3753/2019

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-3753/2019

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской…

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 18 декабря 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-26078/2019

    Дата сверена

    Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и…

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 11 декабря 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-23649/2019

    Дата сверена

    Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и…

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 декабря 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-22913/2020

    Дата сверена

    Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и…

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 декабря 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А74-1702/2019

    Дата сверена

    Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и…

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 декабря 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А69-334/2020

    Дата сверена

    Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и…

  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 2 декабря 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-5028/2020

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса, для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному…

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 2 декабря 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А11-421/2019

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,…

  16. Кассационный судКассация

    Постановление от 2 декабря 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А50-9202/2020

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или…

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 2 декабря 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-55816/2019

    Дата сверена

    Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействий) органов, осуществляемых публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному…

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 декабря 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-18296/2020

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих…

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 декабря 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-29685/2019

    Дата сверена

    Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и…

Практика по другим нормам