Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Формирование состава суда
На статью ссылаются 1 788 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи
Путь дела · 2 актаСудья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Серебровой А.Ю.,
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М., в порядке взаимозаменяемости судьи Барминой И.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Юркова И.В.,
Путь дела · 3 актаВ связи с назначением судьи Пивцаева Е.И. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда судьи Пивцаева Е.И. на судью Коросташова А.А.
Путь дела · 2 актаОпределением суда от 03.04.2026, на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Казарина И.М. на судью Хвостунцева А.М.
Путь дела · 2 актаСогласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна, в том числе, в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Руководствуясь статьями 18, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, Третий арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, Третий арбитражный апелляционный суд
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М., в порядке взаимозаменяемости судьи Барминой И.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Дело № А37-2978/2024 г. Магадан 30 апреля 2026 года Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Астаховой Е.А.),
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 127, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.04.2026 произведена замена судьи Корольковой Н.Н. на судью Капелюха О.И.
Дело №А06-12877/2025 г. Астрахань 30 апреля 2026 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Базуновой О.С.), действуя на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Дело № А36-681/2026 г. Липецк 30 апреля 2026 года Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи О.А.Немцевой, действующей на основании ч. 5 ст. статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тетеревой И.В.,
Путь дела · 2 актаОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2026 произведена замена судьи Грачевой А.О. на судью Давыдова А.Д. на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.