Решение от 13 мая 2026 г. АС Иркутской области
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Содержание решения
На статью ссылаются 13 160 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд,
Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…взыскали с Министерства, помимо задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, подлежит отклонению, поскольку в силу положений части 5 статьи 170 АПК РФ суд обязан указать в решении на распределение судебных расходов по иску независимо от того, заявил ли истец о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.
Путь дела · 2 актаС учетом изложенного суд округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции нарушил положения части 1 статьи 49, части 5 статьи 170 и части 2 статьи 271 АПК РФ, поскольку не рассмотрел то требование, которое фактически заявлено (с учетом уточнения).
В обжалуемых судебных актах суды нижестоящих инстанций в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых удовлетворили иск, а также мотивы, по которым отвергли те или иные доказательства.
руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 200,…
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 156, 163, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 20.2, 33, 45, 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»