Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
На статью ссылаются 2 622 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании следующего.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайств о приобщении дополнительных доказательств: ответа Института химии и химической технологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИХХТ СО РАН) исх.№ 287.8-22/201 от…
Ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонены на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела в качестве дополнительного доказательства заключения специалиста ФИО4, о назначении по делу технической экспертизы, суд апелляционной инстанции отклонил их, оснований для их удовлетворения, предусмотренных ч. 2 ст. 268, ст. ст. 66, 67, 68, 82 АПК РФ, не усмотрел.
Ходатайства должника о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 Кодекса.
Руководствуясь статьями 48, 159, 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.
Путь дела · 6 актовХодатайства должника и финансового управляющего о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрены судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонены на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в отсутствие возражений, судом апелляционной инстанции указанное ходатайство удовлетворено.
Заявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 262 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Ходатайство заинтересованного лица о приобщении дополнительных документов рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку апеллянтом не обоснована невозможность представления указанных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Заявленное ответчиком ходатайство о назначении повторной экспертизы рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ.
Апелляционным судом в порядке, установленном статьей 159 АПК РФ, рассмотрено и на основании части 2 статьи 268 АПК РФ отклонено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления поименованных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него,…
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в порядке статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (статья 117 АПК РФ).
Ответчиком направлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, которое рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного разбирательства заявителям представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ.
Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.