Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
На статью ссылаются 462 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 4 актаСудом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Апексстрой» об оставлении заявления ФИО13 без рассмотрения, поскольку не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ.
Путь дела · 11 актовРуководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 167, 170, 309, 310, 311,…
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени…
В соответствии с положениями части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
…Охинского района Сахалинской области (в период до признания судом недействительными распоряжения от 17.12.2004 № 720-ра и долгосрочной лицензии от 29.12.2004 серии ХХ № 7293), судебные инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 148, частью 3 статьи 217 АПК РФ, правомерно оставили заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
9 169 504,31 руб. сумма задолженности, 2 366 176,36 руб. сумма неустойки, и на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил исковое заявление в части требования о взыскания задолженности
Как указано ранее и следуем по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением…
с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Кашалот» провозной платы в размере 3 283 руб. 33 коп. оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2020 исковое заявление о взыскании пени оставлено без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению апеллянта, иск подлежал оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как требование об оплате задолженности ответчиком получено не было.
…№ А71-3666/2019, № А71-6616/2019, № А71-10898/2019, № А71-11953/2019, № А71-14276/2019, № А71-15087/2019, № А71-16722/2019, № А71-18977/2019, № А71-20476/2019, № А71-311/2020, оснований для оставления иска по взысканию неустойки без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Путь дела · 3 акта…ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или о проверке обоснованности требования кредитора в порядке статьи 71 или 100 Закона о банкротстве суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
…Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) разъяснено, что по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить…
…у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец обратился с требованием о возмещении расходов на содержание имущества, из которых затраты на имущество в период с 2011 по 2014 год являются периодическими, а…
По указанной причине, по мнению ответчика, предъявленное исковое заявление в части требования о расторжении договора в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало оставлению без рассмотрения.
По указанной причине, по мнению ответчика, предъявленное исковое заявление в части требования о расторжении договора в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.