Определение от 13 апреля 2026 г. АС Нижегородской области
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
На статью ссылаются 514 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 133-137, 184-185, 227-228 АПК РФ, арбитражный суд
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)
Руководствуясь статьями 127, 133-136, 223 АПК РФ и статьями 45, 213.4, 213.6,…
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32,…
…других вещных прав» в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 11, 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 127, 133, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 42, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 АПК РФ, Арбитражный суд Краснодарского края
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)